2 plus 4 Vertrag nato osterweiterung - Sacramento Real Estate Appraiser Near Me | Affordable Home Appraiser
120164
post-template-default,single,single-post,postid-120164,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-16.9,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-5.5.5,vc_responsive

2 plus 4 Vertrag nato osterweiterung

2 plus 4 Vertrag nato osterweiterung

Der Zwei-plus-Vier-Vertrag hatte die Funktion eines Friedensvertrags, aber er wurde nicht als Friedensvertrag bezeichnet. Dies könne “aus finanziellen Gründen” nicht in ihrem Interesse sein, so der damalige deutsche Staatssekretär Friedrich Voss. Der Grund war die offene Frage der deutschen Reparationen für den Zweiten Weltkrieg, insbesondere im Falle Griechenlands. Heute argumentiert Berlin, die Griechen hätten 1990 ihre Forderungen stellen sollen. [20] Wenn Ostdeutschland innerhalb der NATO ein Sonderstatus zuerkannt werden sollte, um die sowjetische Führung nicht zu provozieren, musste das Versprechen, das Bündnis nicht nach Osten auszudehnen, sicherlich Länder wie Ungarn, Polen und die Tschechoslowakei einschließen, die direkt an die Sowjetunion grenzten. In einem Interview mit dem SPIEGEL in seiner Residenz außerhalb Moskaus Anfang November beklagte Präsident Dmitri Medwedew, dass es beim Fall der Berliner Mauer “nicht möglich gewesen sei, Russlands Platz in Europa neu zu definieren”. Was hat Russland bekommen? “Nichts von dem, was uns zugesichert wurde, nämlich dass die NATO nicht endlos nach Osten expandieren würde und unsere Interessen kontinuierlich berücksichtigt würden”, sagte Medwedew. In einem Interview aus dem Jahr 2014 kehrte Gorbatschow jedoch um, indem er sagte, dass das Thema “NATO-Erweiterung” als solches “überhaupt nicht diskutiert” werde, obwohl er behauptete, dass die Entscheidung, die NATO nach Osten zu erweitern, eine “Verletzung des Geistes der Erklärungen und Zusicherungen war, die uns 1990 gemacht wurden”. [13] Die Amerikaner versprachen, dass die NATO nach dem Kalten Krieg nicht über die Grenzen Deutschlands hinausgehen würde, aber jetzt ist die Hälfte Mittel- und Osteuropas Mitglieder, also was ist mit ihren Versprechungen geschehen? Es zeigt, dass ihnen nicht vertraut werden kann. [12] Die Verhandlungen mit Gorbatschow waren bereits schwierig genug, und westliche Politiker bestanden wiederholt darauf, dass sie — um es mit den Worten des damaligen US-Präsidenten George H. W. Bush zu sagen — keinen “einseitigen Vorteil” aus der Situation ziehen würden und dass es “keine Verschiebung des Machtgleichgewichts” zwischen Ost und West geben würde, wie Genscher es ausdrückte.

Russland ist heute sicherlich etwas berechtigt, zumindest den Geist der Abkommen von 1990 zu zitieren. Eine der schwierigsten Fragen, vor denen die Unterhändler standen, war die Frage nach dem deutschen Verhältnis zur Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) nach der Wiedervereinigung. Die Vereinigten Staaten waren bestrebt, ein deutsches Engagement sicherzustellen, was einen Weg für eine Fortsetzung der USA bieten würde.

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.